登录客服 |

扫描或点击关注
中金在线客服

使用财视扫码登陆 中金二维码

下次自动登录

登录
忘记密码?立即注册

其它账号登录:新浪QQ微信

手机网
首页>>新股>>新股要闻>>  正文
精华推荐 财经号
博客 热门话题 直播

灯塔:开盘前参考提示 趋势:大盘又将进入盘整周期

梦回:盘前聚焦热点板块! 吴西:政治局会议有利好吗?

徐小明:大盘直播 龙头:股市直播 放量拉升有望再起升势

彬哥:健康的市场应是什么样沙漠:市场机会大于风险

徐小明:周五操作策略 龙头:接下来成交量呈关键作用

子剑:大盘回落2618点加码 潘益兵:周五早间市场信息

灵枝:2600点要稳住 财智:单日放量不代表方向的选择

  • 这件事比房价大涨还更可怕!定了!杭州突然宣布
  • 热点|狗伤人的数据触目惊心,狗霸王们却视若无睹
  • 别让小燕子跑了!还想买"一元股"?谨慎啊
  • 热点|为何可乐和薯片20年都不怎么涨价?
  • 刚刚,住建部下“狠命令”!事情正在起变化
  • 热点|新型骗局出现!舆论风口上的华大基因
  • 徐小明 天赢居 波段之子 洛阳上官 幽兰行天下
  • 刘正涛 秦国安 龍哥论市 狙击牛熊 实战教父
  • 山东虎子 牛家庄 孔明看市 A炼金师 先知窝窝
  • 灵枝 旗帜先明 短线高手 牛传千股 龙头1988
  • 鸿牛 短线王 律动天成 海西一狼 五域论湛
  • 狗蛋 李博文 波段龙一 股市猎枪 涨停板老黄
  • MORE图说财经

    上市前侵权被告 永安行融资过程或违规

    2018-08-11 10:42:18 来源:中访网的雪球原创专栏 作者:佚名
    分享到
    关注中金在线:
    • 扫描二维码

      关注√

      中金在线微信

    在线咨询:
    • 扫描或点击关注中金在线客服

    据 《资本一线》撰文:永安行科技股份有限公司(以下简称“永安行”,603776.SH)是一家以公共自行车系统的研发、销售、建设、运营为主营业务的上市公司。于2017年8月在上海证券交易所成功上市,上市以来,频繁的融资行为就已经给该公司带来很多议论。但是就在日前,有消息称,永安行恶意回避支付专利权人顾泰来先生的专利权使用费。对此,中国资本观察记者进行调查了解。
      8月11日,业界知名新媒体《资本一线》对外发布一篇标题为《“共享单车第一股”永安行耍无赖 “巧计”回避专利使用费?》的深度调研文章,引起了中访网和各大财经媒体、社会公众的关注。

      据 《资本一线》撰文:永安行科技股份有限公司(以下简称“永安行”,603776.SH)是一家以公共自行车系统的研发、销售、建设、运营为主营业务的上市公司。于2017年8月在上海证券交易所成功上市,上市以来,频繁的融资行为就已经给该公司带来很多议论。但是就在日前,有消息称,永安行恶意回避支付专利权人顾泰来先生的专利权使用费。对此,中国资本观察记者进行调查了解。

      上市前侵权被告

      专利权人顾泰来先生早于2010年就向国家知识产权局提起“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”发明专利申请,并于2013年被授予专利权。

      江苏永安行低碳科技有限公司(以下简称“低碳科技”)于2014年注册成立,是当时还未上市的永安行(当时公司名为“常州永安公共自行车系统股份有限公司”)的100%控股子公司。低碳科技是一家用户付费共享单车服务商,主要从事公共自行车租赁的技术研发、应用及管理等业务。

      而就在2017年4月,顾泰来发现永安行及低碳科技公司在全国各地运营无固定取还点的自行车(又称“无桩公共自行车”或“共享单车”),正是运用其2010年已申请的“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”这项专利。但其本人并未以任何形式授予永安行及低碳科技公司此专利使用权。

      随即,顾泰来到江苏省苏州市中级人民法院起诉永安行,认为该公司行为已对其构成专利侵权。2017年6月,江苏省苏州市中级人民法院作出一审民事判决,顾泰来败诉。对于败诉的原因,顾泰来解释:“因为在苏州上诉后,由于客观原因,我选择到南京重新起诉,但苏州方面不给撤诉,于是一审我并没有出庭。”

      紧接着,顾泰来就来到江苏省高级人民法院进行二次上诉。

      而此时的永安行正忙于公司上市,2017年3月,永安行就已发布招股书。因此在顾泰来提出二次上诉之时,永安行出于顾泰来不能影响其上市的考量,与顾泰来达成和解。于2017年8月签订和解协议,顾泰来12月申请撤诉,此次侵权诉讼就此了结。

      融资过程或违规

      虽然IPO过程中经历了一场官司,但永安行还是成功地于2017年8月17日在上海证券交易所成功上市,成为共享单车行业的第一支股票。永安行发行后总股本为9600万股,其中上市交易的数量为2400万股,股票发行价为26.85元,募集资金6.44亿元,其中约八成多的资金用于补充公共自行车系统建设及运营项目运营资金。此外,4773.60万元用于永安行技术研发中心的建设,其余5000万元用于偿还银行借款。

      据业内专业人士分析,在永安行准备上市期间,政府正在鼓励发展公共自行车业务。此时永安行的主营业务刚好是有桩公共自行车,而其又提出共享单车这一概念,致永安行最终能够成功上市。

      然而,上市后的永安行并没有致力于发展共享单车业务,而是将其主营共享单车业务的全资子公司低碳科技的股权不断稀释,而进行不同规模的融资。

      2017年9月19日,永安行发布公告称,低碳科技拟向上海云鑫创业投资有限公司(以下简称“上海云鑫”)、深圳市创新投资集团有限公司(以下简称“深创投”)、上海龄稷企业管理中心(有限合伙)(以下简称“上海龄稷”)等8名新投资者融资8.1亿元。交易完成后,永安行对低碳科技的持股比例直接下降至38.17%。

      2017年12月4日,永安行再次发布公告称,低碳科技与永安行、上海云鑫、上海龄稷及其他投资人签署了《增资协议》,约定上海云鑫、上海龄稷及其他除永安行外的投资人共同对低碳科技增资人民币 23.0414 亿。交易完成后,永安行对低碳科技的持股比例再次下降至11.93%。

      2018年6月1日,永安行又一次发布公告称,拟承诺在低碳科技以不低于1,468,021,787美元(约100亿人民币)的整体估值进行增资的情况下放弃行使低碳科技章程中载明的其增资交易中永安行所享有的优先认购权。至此,永安行持有的低碳科技的股权比例跌至8.86%。

      上市短短一年时间,低碳科技进行了三次融资,永安行持有的低碳科技股权比例也从一开始的100%变为如今的8.86%。

      顾泰来甚至发现,就在其9月第一次增资扩股时,永安行曾公告称已经将其取得授权和尚未取得授权的全部专利授权给低碳科技使用。但顾泰来表示:“既然是‘全部取得授权和尚未取得授权的专利’,其中就必然包括了我的专利,有《专利使用普通许可合同》为据,否则就不是‘全部’了。但是我本人并不知晓更没有同意此次授权。”

      0元专利使用费

      也正是因为上述几次的融资,给了永安行逃避专利使用费的“借口”。2018年6月30日,永安行给顾泰来发来《关于<专利使用普通许可合同>等相关事宜的函》。该函中表示,永安行已经失去了低碳科技的控制权,永安行决定继续专注城市公共自行车业务,年报里已经没有共享单车的使用数量记载。并且永安行在与顾泰来签订《专利使用普通许可合同》之后,对共享单车没有实际投入,于是永安行在2018年支付顾泰来2017年的专利使用费为0元

      
    上市前侵权被告 永安行融资过程或违规


      顾泰来自是不能接受这样的结果,于是在2018年7月,向南京仲裁委员会提出仲裁。

      顾泰来表示:“双方谈和解时目的就已经非常明确,涉案专利由永安行支付许可使用费,由低碳科技来具体实施专利,至于永安行支付使用费后,如何与低碳科技进行分摊,是永安行与低碳科技内部解决的问题,与我无关。”

      再来看顾泰来与永安行在其上市期间签订的《和解协议》,协议约定每年的6月30日永安行以其每年四月份公布的共享单车投放数量来计算及支付顾泰来涉案专利的专利许可使用费。支付标准为按照共享单车投放的数量,1-100000辆内,按13元/年•辆支付;投放量达到100万辆时(含以上)按3.65元/年•辆支付;10万-100万辆之间按线性插值计算。《和解协议》签订后,永安行支付了65万元的和解款,顾泰来遂撤回相应诉讼

      
    上市前侵权被告 永安行融资过程或违规


      然而,到了今年的约定付款期限,顾泰来却拿到一份拒绝支付专利使用费的书函。对此,记者也采访了专业人士李展作律师,李律师指出:“从合同上来看,确实对专利权人不太有利,因为《和解协议》里明确规定了共享单车的投放数量以永安行发布的年报为准,而2018年的年报里,因为不再是低碳科技的控股股东,永安行并没有义务披露共享单车的数量。这样事实就很难求证。”

      而顾泰来对此有不同看法:“永安行于2018年4月公布其《2017年年度报告》,年度报告中记载,其用户付费共享单车业务收入比上年度增加7100.05%,对于71倍的业务收入增长额,按理永安股份应依照双方的《专利使用普通许可合同》支付专利许可使用费。”

      顾泰来认为:“虽然共享单车的数量没有公布,但大量营业收入的增长离不开共享单车数量的增长,永安行作为低碳科技的股东,有能力提供低碳科技共享单车的数据却故意不提供,并以此为借口拒绝付款。为此,申请人认为,在业务收入增长71倍的情况下,那共享单车数量至少也会增长71倍,即从原来的5万辆增长到至少355万辆。”

      永安行前景难测

      通过一年的股权融资,低碳科技的前三位股东分别为上海云鑫、永安行、深创投,值得注意的是,上海云鑫以及深创投同时是永安行的前十名持股股东。甚至在其2017-015号的公告中,明确表示上海云鑫及深创投就低碳科技股东会部分决议事项享有股东一票否决权。在其融资扩股的过程中,关联交易亦十分明显。

      对此,顾泰来认为:“永安行通过其股东掌握着低碳科技的实际控制权,永安行说不享有低碳科技的控制权,没有公布共享单车的数量均是恶意逃避支付专利使用费的借口。”

      而对于低碳科技多次融资扩股的原因,记者也采访了资深产业经济观察家梁振鹏,梁振鹏表示:“永安行的业绩收入主要得益于政府支持的城市公共自行车系统,其主张的共享汽车业务依然需要解决许多现实问题,共享汽车需要很多停车位,而社会上的停车位缺口很大,即使政府扶持,也找不到足够的停车位。而且中国目前的共享单车等业务还不能较好盈利,因此,如果永安行未能探索出合理的盈利模式,近几年内的收入可能会有影响。”

      业内专业人士认为:“这种让自己股东花钱买自己子公司股权的举措,多半是为了改善其自身业绩表现。”

      然而永安行的年报业绩虽然“繁荣”,但其近期的股市似乎并不买账,截至2018年8月10日,永安行收盘价为29.41元/股,较7月最高收盘价40.19元/股下跌26.82%,何时转好尚未可知。同时,同花顺中披露了一家机构对永安行未来2年的业绩预测,情况也并不乐观。预测其2018年净利润较2017年将同比下降 61.66%,每股收益同比下降77.24%

      
    上市前侵权被告 永安行融资过程或违规


      针对文中涉及到的问题,记者都已发采访函至永安行董秘邮箱,但截至记者发稿,并未收到相关回复。(作者:颜兰一)

    热门搜索

    为您推荐

    更多评论>>网友评论文明上网,理性发言